У Х В А Л А 1617/930/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/1617/408/12
"15" серпня 2012 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Хоменко О.А.
при секретарі - Дробот О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат,
в с т а н о в и в :
АТ " ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/82/0031/81768 від 10.05.2007 року в сумі 2 146,00 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.
В судове засідання, яке було призначено по даному позову на 15.08.2012 р. відповідач не з'явилася по невідомій суду причині, хоча була належним чином повідомлені і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Представник позивача по справі АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" не заперечує проти заочного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 224, 225 ,226 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити заочний розгляд справи за позовом АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Хоменко
The court decision No. 26902847, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1617/930/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: