
Справа № 1608/2984/2012
Провадження № 2-н/1608/339/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
23 жовтня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши заяву виробничого підприємство по експлуатації житла «Надія»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Заявник має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.
Крім того, від заявника надійшло окреме клопотання в якому вони просять відстрочити сплату ними судового збору до дня видачі судового наказу.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи скрутне фінансове становище заявника, розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 82,100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою виробничого підприємство по експлуатації житла «Надія»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.
Клопотання виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія»про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити виробничому підприємству по експлуатації житла «Надія»сплату судового збору при подачі ними заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території до ухвалення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. К. Миронець
The court decision No. 26901416, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1608/2984/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: