Court ruling № 26901083, 31.08.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"31" серпня 2012 р.справа № 2а/0470/16358/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Орєшкіної Вікторії Анатоліївни

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі №2а/0470/16358/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Ю.Десіжн»

до: державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Орєшкіної Вікторії Анатоліївни

про: визнання протиправними дій та скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі №2а/0470/16358/11 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Ю.Десіжн»задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Орєшкіной Вікторії Анатоліївни щодо проведення реєстраційної дії 03.10.2011 р. по внесенню інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу під записом 11 до реєстраційної справи № 1 224 03151001 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; скасовано запис 11 за реєстраційною справою № 1 224 03151001 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внесену 03.10.2011 р. державним реєстратором Орєшкіною Вікторією Анатоліївною. (суддя -Павловський Д.П.) (а.с.65-67)

Державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Орєшкіна Вікторія Анатоліївна (далі по тексту -відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року по справі№2а/0470/16358/11 та постановити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «С.Ю.Десіжн» в задоволенні позовних вимог. (а.с.74-77)

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі №2а/0470/16358/11, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України«Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, виходячи з зазначених норм, враховуючи що позивачем у даній адміністративній справі заявлено вимоги немайнового характеру, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги для відповідача складає 16 гривень 10 копійок.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що відповідачем у порушення ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі беруть участь дві особи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Ю.Десіжн»та відповідач - державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Орєшкіна Вікторія Анатоліївна.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано жодної копії апеляційної скарги, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.

Також відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, суд дійшов висновку, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Орєшкіної Вікторії Анатоліївни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі №2а/0470/16358/11 залишити без руху та надати заявнику строк до 19 жовтня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Орєшкіної Вікторії Анатоліївни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі №2а/0470/16358/11 - залишити без руху.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Орєшкіну Вікторію Анатоліївну у строк до 19 жовтня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16 гривень 10 копійок. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

- надати одну копію апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі №2а/0470/16358/11.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник