Court ruling № 26901047, 04.07.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"04" липня 2012 р.справа № 419/2411/12 (2а/419/124/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2012р. у справі №419/2411/12 (2а/419/124/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Адміністративної комісії виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради

про: скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2012р. у справі №419/2411/12 (2а/419/124/12) адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду. (суддя -Кононенко О.М.) (а.с.31)

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд. (а.с.35-36)

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2012р. у справі №419/2411/12 (2а/419/124/12), вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції виявлено, що документ про сплату судового збору позивачем відсутній.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.3, 6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь в судовому засіданні чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, у строк до 28.08.2012р. позивачу -ОСОБА_1, необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2012р. у справі №419/2411/12 (2а/419/124/12) - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 28.08.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -53 грн. 65 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання особи взяти участь у судовому засіданні суду

апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник