Справа № 1231/4551/2012
Провадження №2/1231/1933/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 серпня 2012 р.
суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (позивачка) звернулась до суду 09.08.2012р. з позовом до відповідачів, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину майна, що належала ОСОБА_6, який помер 11.02.2012р.. Майно, яке є предметом спору, складається з рухомого майна та нерухомого майна, яке знаходиться в м. Кіровську Луганської області та м. Бердянську Запорізької області.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.114 Цивільно-процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.
Враховуючи, що спірне нерухоме майно знаходиться в м. Кіровську Луганської області (юрисдикція Кіровського міського суду Луганської області) та м. Бердянську Запорізької області (юрисдикція Бердянського міськрайонного суду Запорізької області), то справа відповідно до правил виключної підсудності не підсудна Стахановському міському суду Луганської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява підлягає поверненню заявникові у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.
Стосовно сплаченого позивачем судового збору, то відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 3306,00грн підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності повернути позивачеві.
Повернути на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, за рахунок коштів Державного бюджету України (рахунок 31218206700085, УДКСУ в м. Стаханові, код 37976658, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ в Луганській області) 3306 (три тисячі триста шість)грн. 00коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №720910005 від 09.08.2012р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:В.І. Шаргаровська
The court decision No. 26899309, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1231/4551/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: