Decision № 2689780, 04.04.2007, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-399/07

Категорія № 28

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007 р. Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі - Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДП РЄП „Парус" до ОСОБА_1про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

ДП РЄП „Парус" просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті НОМЕР_1 по гуртожитку АДРЕСА_1, на підставах ст. 71 ЖК України .

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд вирішив справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів, про права і взаємостосунки сторін .

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з житлових правовідносин .

Судом встановлено, що кімната НОМЕР_1 по гуртожитку АДРЕСА_1 14.06.2005 р. була надана відповідачу для проживання, з того часу ОСОБА_1. придбав право користування вказаною житловою площею.

Як встановив суд, з часу реєстрації, з червня 2005 р. відповідач на спірній житлоплощі не проживає, майна, що належить йому, не має, в кімнаті ніхто не проживає.

Викладене підтверджується актом ( а.с. 4 ).

З пояснень свідка ОСОБА_2. яка фактично з 2000 р. проживає в спірної кімнаті, вбачається, що відповідач ніколи в гуртожитку не проживав, і речей його в кімнаті не має.

Обговорюючи причини відсутності відповідача у вказаній квартирі більше 6 місяців , суд визнав їх за неуважними .

При таких обставинах суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Оскільки рішення постановлено на користь позивача, суд присуджує з відповідача понесені їм і документально підтверджені судові витрати - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок, що були сплачені позивачем при пред'явленні позову . Щодо судовий збір, у розмірі 8 гривень 50 копійок від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову, то він підлягає стягненню з нього в дохід держави.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України , керуючись ст. ст. 10 , 11 , 60 , 81 , 88 ч. 1, 3, 209, 212-215, 224 -226, 228, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ДП РЄП „Парус" задовольнити.

Визнати ОСОБА_1таким, що втратив право користування житловою площею в кімнаті НОМЕР_1 по гуртожитку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Донецька, на користь ДП РЄП „Парус" (р/с 26009301335463 в Севастопольському відділенню ШБ, МФО 324515, код ОКПО 14309675 ) - повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок, і судовий збір в дохід держави у розмірі 8 гривень 50 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 16.04.2007 р. до апеляційного суду М.Севастополя через Нахімовський районний суд М.Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України .