Decision № 26897526, 11.07.2012, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.07.2012
Case No.
2-377/12/1222
Document №
26897526
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-377/12/1222

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Пономаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Попаснянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, -

в с т а н о в и в :

21.04.2012 року при перевірці порядку користування електроенергією споживачами, працівниками Попаснянського РЕМ, що є структурним підрозділом позивача, був встановлений факт без облікового користування відповідачем електроенергією.

По даному факту контролерами був складений акт № 811553 про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а також була нарахована сума не облікованої електроенергії в розмірі 688 грн. 86 коп., за ОСОБА_2 внаслідок порушення споживачем «ПКЕЕН»відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженої Постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. №562.

Відповідач частково нараховану йому суму збитків в добровільному порядку не сплачує.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач відмовляється в добровільному порядку погасити нараховану йому суму за несанкціоноване користування електроенергією, у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму , витрати, понесені на оплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, справу просив розглянути в його відсутність.

Відповідач позов визнав, також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягає повному задоволенню, тому що судом установлено, що відповідач дійсно без обліково користувався електроенергією, про що був складений акт № 811553 /а.с.5/, що підписаний трьома представниками енергопостачальника та і самим споживачем, у зв'язку з чим дії позивача є правомірними відповідно до п.п.35,53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357.

Крім того, нарахування суми позову, а саме вартості електроенергії, за без облікове користування електроенергією було зроблено позивачем відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженої Постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. №562.

Розглядаючи позов таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму 688грн. 86коп., - нараховану суму за порушення «Правил користування електроенергією для населення» на користь позивача, а також, на підставі ст..88 ЦПК України витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.1166,1193 ЦК України, п.п.35,53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженої Постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. №562, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Попаснянського РЕМ:

-суму 688 грн. 86 коп. на п/р ТОВ «ЛЕО»зі спеціальним режимом використання 260373329060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665, код 31443937

-витрати на оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., на п/р ТОВ «ЛЕО»НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», МФО 304007, код 31443937.

На рішення може подана апеляційна скарга протягом 10 днів після винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянского районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 26897526 ?

Документ № 26897526 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26897526 ?

Дата ухвалення - 11.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26897526 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26897526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26897526, Popasna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 26897526, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 26897526 refers to case No. 2-377/12/1222

This decision relates to case No. 2-377/12/1222. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26897522
Next document : 26897530