Справа № 1222/344/12
С У Д О В И Й Н А К А З
03.08.2012 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості,-
відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ,
що зареєстрований за адресою: 93300, Луганська область,
м. Попасна, вул. Мироніська,8/5
на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», якє розташованє за адресою: 91042, м.Луганськ. кВ. Восточний,22
Р/р № 26002301148199, банк ПАТ «Банк Форум»
МФО 322948, код ЄДРПОУ 03340529
2. суму у розмірі 2156 грн. 76 коп. ( дві тисячі сто пятдесят шість грн. 76 коп.), а також судові збір на користь заявника ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»у розмірі 107 грн. 30 коп.
Усього разом : 2264 грн. 06 коп. ( дві тисячі двісті шістдесят чотири грн. 06 коп.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. .Відповідно до ст.. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями документів, які до неї додаються.
Суддя : А.В.Архипенко
Відповідно до ст..105 ЦПК України Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання/ст..106 ЦПК України/
The court decision No. 26897155, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1222/344/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: