Справа № 2н-418/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2007 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ у сумі 292 грн. 74 коп. та суми сплачених судових витрат.
Керуючись ст. ст. 2, 15, 88, 96-99, 102, 103, 104, 105 НІЖ України, ст. 526, 629 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, р/р НОМЕР_1 до Центрального відділення ПІБ у м. Запоріжжя, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716, суму заборгованості за спожитий природний газ у сумі 292 (двісті дев'яносто два) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, р/р НОМЕР_1 до Філії "Запорізького Центрального відділення ПІБ", МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716, витрати по оплаті судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 2689706, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-418/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: