Справа № 1209/2202/2012
28.09.2012
Дело № 1209/318/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
28 сентября 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Харченко Г. А.
при секретаре Никитиной М.Н.
с участием прокурора Барабашева И.В.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч.ч. 1, 2 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что вину в содеянном он признал, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, отец болеет, нуждается в уходе за ним, преступления совершил не тяжкие, имеет двоих детей, поэтому нет никаких оснований полагать, что он будет уклоняться либо скрываться от суда при рассмотрении дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку считает, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, отец болеет и нуждается в уходе, в связи с чем считает возможным изменить меру пресечения подсудимому с более строгой на более мягкую.
Руководствуясь ст. 274 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 удовлетворить.
Изменить ОСОБА_3 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в апелляционный суд Луганской области после его оглашения, через Кировский горсуд.
Судья:
The court decision No. 26896939, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1209/2202/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: