Decision № 26896779, 16.02.2012, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-705/11

16.02.2012

Справа 2-705

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

16 лютого 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, посилаючись на те, що згідно ст. 48 Гірничного закону України, відповідач, як пенсіонер ліквідованої шахти, мала пічне опалення та отримувала на нього пільгове вугілля. З 28 травня 2009 року за місцем проживання відповідача по вул. Волгоградській, 6/5 м.Кіровька Луганської області було проведено та підключено централізоване газопостачання. Таким чином вона приховала від адміністрації позивача факт газифікації будинку та безпідставно у грудні 2008 року, вересні і грудні 2009 року отримала вугілля у кількості 8,85 тон на суму 8466,5 грн.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 8466,5 грн. та понесені судові витрати за оплату судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання тричі не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно даних візуального огляду будинків, в яких мешкають одержувачі вугілля та які отримали у 2008-2009 роках побутове вугілля від Луганської Дирекції «Укрвуглеторфреструктуризація», по вул. Волгоградській,6/5 м.Кіровська Луганської області, де мешкає відповідач, було проведено та підключено централізоване газопостачання з 28.05.2009 року (а.с. 13).

Відповідно до акту візуального огляду будинків на предмет законності отримання пільгового вугілля, гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Волгоградська, 6/5 з 2008 року не проживає, проживає у квартирі з газом (а.с. 12).

З довідки ревізії використання бюджетних коштів на реструктуризацію вугільної та торфодобудової промисловості вбачається, що з вини одержувачів пільгового побутового вугілля було допущено 47 випадків безпідставної видачі вугілля (а.с. 7-11).

Згідно копії талонів на безоплатне отримання вугілля, відповідач у грудні 2008 р. , вересні та грудні 2009 р. отримала вугілля, вагою 8,85 т. (а.с. 5).

Як вбачається з довідки, середня вартість вугілля на побутові потреби у 2009 році складала 1031,99 за одну тону (а.с. 6).

Аналізуючи надані сторонами докази, суд розцінює дії відповідача, як його небажання нести цивільно- правову відповідальність за скоєне, до чого відноситься критично.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП

«ОД «Луганськвуглереструктуризація»матеріальну шкоду в розмірі 8.466 (вісім тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на р/р 35248012002169, МФО 804013, ЄДРПОУ 32449971 УДК у м. Стаханов ГУДКУ у Луганській області.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: