Decision № 26896608, 14.02.2012, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-542/11

14.02.2012

Cправа 2-542

2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

14 лютого 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 24 травня 2011 року Кіровським міськсудом було винесено ухвалу про відмову їм у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з відповідача. Згідно договору від 21.05.2007 року цехом електрозв»язку абоненту ОСОБА_1 надавалися вказані послуги, проте за період з 1.07.2010 року по 1.12.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 479,94 грн., тобто відповідач не виконала свої договірні обов`язки на підставі укладеного договору. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв»язку у сумі 479,94 грн., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 66,94 грн., три відсотки річних від простроченої суми у сумі 13,52 грн., зарахувати держмито у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., що були сплачені при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу до суми судового збору та разом стягнути 51 грн. за судовий збір та 120 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 66,94 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у сумі 13,52 грн., оскільки ОСОБА_1 сплачено суму заборгованості за телекомунікаційні послуги, держмито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання тричі не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2007 року між сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв`язку (а.с.7-14), згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу телекомунікаційні послуги.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що заборгованість відповідача станом на липень 2011 року складає 479 грн. 94 коп. суму збитків від інфляції - 66 грн. 94 коп., три відсотка річних 13 грн. 52 коп. (а.с. 15-17).

З довідки, наданої позивачем видно, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 479 грн. 94 коп. (вересень 2011 р. 100 грн., жовтень 2011 р. -100 грн., листопад 2011 р. 279 грн. 94 коп.), держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (в грудні 2011 р.), нарахування інфляції та 3 % річних станом на 5.12.2011 р. не сплачені (а.с. 34).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляції згідно договору в розмірі 66,94 грн. та три відсотки річних у сумі 13,52 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Луганської філії на р/р 260011211 в ЛОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»м.Луганськ, МФО 304007, код 01182820 суму інфляції у розмірі 66 грн. 94 коп., три відсотки річних у розмірі 13 грн. 52 коп., всього 80 (вісімдесят) грн. 46 коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: