Decision № 26896409, 17.10.2012, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Пров. № 2/1205/333/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С.Полєна

при секретарі:Л.В.Салімон

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки „Імперіал ЛТД до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 спілка „Імперіал ЛТД звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 грудня 2010 року між ОСОБА_1 спілкою „Імперіал ЛТД та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 786, згідно якого ОСОБА_1 спілка „Імперіал ЛТД надала відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Цього ж дня між позивачем ОСОБА_1 спілкою „Імперіал ЛТД, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 786/1, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе обовязок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 786 від 30.12.2010 р. При складанні договору поруки ОСОБА_3, була попереджена про солідарну відповідальність з відповідачкою яку вона несе в разі неналежного виконання умов ОСОБА_1 договору та повідомлено про істотні умови ОСОБА_1 договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобовязувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 16.07.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1069,93 грн. Просить суд стягнути на їх користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1069,93 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 217,60 грн., сплачені ними при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_1 спілки „Імперіал ЛТД не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове 06.08.2012 року 14.08.2012 року та 17.10.2012 року не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Судом було направлено до Старобільського районного суду Луганської області окреме доручення про допит відповідачки ОСОБА_3 та вручення їй документів. Однак, відповідачка у судові засідання 13.08.2012 року, 29.08.2012 року та 14.09.2012 року не зявилась. Згідно протоколів судових засідань відповідного суду, відповідачка була сповіщена належним чином про день, місце та час проведення засідань.

17.10.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30 грудня 2010 року між ОСОБА_1 спілкою „Імперіал ЛТД та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 786, згідно якого ОСОБА_1 спілка „Імперіал ЛТД надала відповідачці ОСОБА_2, кредит у розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем (а.с.4-5).

30 грудня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 спілкою „Імперіал ЛТД, відповідачкою ОСОБА_2, та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 786/1, відповідно до якого ОСОБА_3, взяла на себе обовязок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 786 від 30.12.2010 р.(а.с.6).

Однак, відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, не виконують свої обовязки належним чином, тому на їх рахунку станом на 16.07.2012 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 1069,93 грн., яка підлягає стягненню(а.с.10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 спілки „Імперіал ЛТД підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 217,60 грн. сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.4,5,8,11,58-60,88,209,212-215,233-234 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки „Імперіал ЛТД - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНД НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНД НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки „Імперіал ЛТД , вул.Трудова, 18, м.Старобільськ Луганської області (р/р № 2650712710385 у Акціонерному Банку „Укркоммунбанк МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за ОСОБА_1 договором № 786 від 30.12.2010 р. в розмірі 1069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 93 коп., а також 217 грн. 60 коп. витрати на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_5