17.10.2012 Справа № 1017/5783/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 жовтня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/5783/12
Провадження №2/1017/546/12
Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17 вересня 2012 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків поданої заяви позивачу було надано триденний строк з дня отримання копії ухвали судді.
Вказану ухвалу судді позивача отримав 26 вересня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 17 жовтня 2012 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки позивач не надав документу, що підтверджує сплату судового збору.
З урахуванням наведених обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підписОСОБА_3
згідно з оригіналом
СуддяА.В.Каліновська
The court decision No. 26895960, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1017/5783/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: