Decision № 26892822, 05.01.2012, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа №2- /12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради Коростенського району про встановлення факту належності майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 22.05.2011 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, в масі якої є житловий будинок №22 по вул.Центральній с.Старики Коростенського району, право власності на який спадкодавцем зареєстровано не було. Просить встановити факт належності вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_2, оскільки від його встановлення залежать її спадкові права.

Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи у відсутність його представника .

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 22.05.2011 року померла ОСОБА_2, якій за життя належав житловий будинок №22 по вул.Центральній с.Старики Коростенського району. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, спадщину прийняла, оскільки на момент смерті проживала разом із спадкодавцем. Право власності на будинок не оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права.

Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Враховуючи, що спадкодавцем позивача було збудовано житловий будинок №22 по вул.Центральній с.Старики Коростенського району, саме вона набула на нього право власності, тому позовна вимога підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві є правовстановлюючим для позивача.

Враховуючи, що початково позивач звернулась до суду з вимогою майнового характеру, а в подальшому змінила її на вимогу немайнового характеру, то зайво сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.331 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що житловий будинок №22 (двадцять два) по вул.Центральній с.Старики Коростенського району Житомирської області з надвірними та господарськими спорудами належав на праві власності ОСОБА_2, яка померла 22 травня 2011 року, з 1963 року.

Зайво сплачений судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п"ять) гривень 36 копійок згідно квитанції 2187.7.1 від 01.12.2011 року на р/р 31215206700006 МФО 811039 код 22062740 отримувач Коростенське УДК (місто) повернути ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя: