Court ruling № 26890889, 10.09.2012, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 6-а-37/12

УХВАЛА

10 вересня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2012 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 20 червня 2010 року у справі № 2-а-1195/2009, позов ОСОБА_1, задоволено частково, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 40% від мінімальної заробітної плати визначеної законодавством щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2012 року постанову Олевського районного суду від 20.06.2011 року залишено без змін.

Позивачем по справі ОСОБА_1, подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст.259 КАС України.

Заявник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, згідно поданої письмової заяви, просить справу розглянути без його участі.

Представник УПСЗН Олевської РДА у судове засідання не зявився з неповажної причини, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Олевського районного суду Житомирської області від 20.06.2011 року допущено описку, а саме не зазначено конкретно строк предявлення виконавчого документу до виконання, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Олевського районного суду Житомирської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої грошової допомоги та зобовязання виплачувати її у подальшому в повному розмірі, зазначивши ІПН боржника юридичної особи: 03192610, юридична адреса боржника та його найменування: 11002 м.Олевськ вул.Привокзальна, 5 Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області.

Зазначити строк предявлення виконавчого листа по справі № 2-а-1195/2011 до виконання до 18 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2