№ 26890262, 12.06.2012, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-416/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальником філії Олевський райавтодор, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року при здійсненні планової документальної перевірки філії Олевський райавтодор, що знаходиться по вул. Промислова, 52 в м. Олевськ Житомирської області встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме несвоєчасно перераховувала податок на доходи фізичних осіб до бюджету в період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року, чим порушив п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, за що встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.

Факт порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб підтверджується наступними доказами: протоколом № 21 від 13.04.2012 року, актом №3/23-15/26192830, з яких слідує, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності було порушено порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно акту від 06.04.2012 року № 19/23-15/26192830 планова перевірка проводилася з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 13.04.2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.05.2012 року, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо, закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2