10.10.2012
Справа № 2-Н/0553/918/12
У Х В А Л А
про прийняття заяви про видачу судового наказу
10 жовтня 2012 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Заяву про видачу судового наказу подано із дотриманням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Із заяви про видачу судового наказу та долучених до неї матеріалів вбачається, що стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, що є підставою для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В.А.Комаров
The court decision No. 26888621, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 553/5873/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: