Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/7621/2012
2-н/0503/1377/2012
03.09.2012року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В. розглянувши заяву ТзОВ «Пульсар-Інвест»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст. ст. 3,45, 96, 98, 102, 103, 105, 106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: м.Артемівськ вул. Леваневського, 156/36 Донецької області на користь ТзОВ «Пульсар-Інвест»п/р 26003001000375 В ПАТ КБ «УФС»МФО 377777 код ЄДРПОУ 32965924 заборгованість за період з 15.10.2011 року по 15.04.2012 р. в розмірі 2334,36 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Пульсар-Інвест»п/р 26003001000375 В ПАТ КБ «УФС»МФО 377777 код ЄДРПОУ 32965924, суму індексу інфляції та 3% річних в розмірі 40,75 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Пульсар-Інвест»п/р 26003001000375 В ПАТ КБ «УФС»МФО 377777 код ЄДРПОУ 32965924 судовий збір 107 грн. 30 коп., сплачений останнім раніше.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддяР. В.Ониско
The court decision No. 26883124, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0503/7621/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: