ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.08р.
Справа № 6/435-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех", м. Нова Каховка, Херсонська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроліт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 135 587,13 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Маркевич В.І., представник, довіреність №6-юр/324від 20.03.2006р.
від відповідача - Боєва Г.К., представник, довіреність № 1012/556 від 10.12.2008р.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех", м. Нова Каховка, Херсонська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроліт", м. Дніпропетровськ, про стягнення з відповідача на користь позивача 128 519,63 грн. збитків понесених позивачем зв'язку з поставкою відповідачем відповідно до умов договору № 08/02-88 від 28.02.2008р. неякісних ливарних виробів, 7 067,50 грн. пені згідно пп.7.1, 7.2 Договору, а також держмита - 1 369,90 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.
11.12.2008р. під час розгляду справи у судовому засіданні позивач та відповідач звернулися до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами та скріпленої печатками від 10.12.2008р., яку просять затвердити та припинити провадження у справі. Мирову угоду сторони просять затвердити в наступній редакції:
"ВАТ "Новокаховський завод "Укргідромех" пойменоване в подальшому "Кредитор" в особі голови правління Безобразова О.Є., діючого на підставі Статуту товариства та ТОВ "Дніпроліт" пойменоване в подальшому "Боржник" в особі директора Городецького Г.А., що діє на підставі Статуту товариства дійшли згоди:
1. Заборгованість "Боржника" перед "Кредитором" становить 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.)
2. Сторони домовились розстрочити борг ТОВ "Дніпроліт" перед ВАТ "Укргідромех" в розмірі 100000,00 грн. строком на п'ять місяців.
3. Кожен місяць, починаючи з дня затвердження мирової угоди "Боржник" буде сплачувати "Кредитору" суму згідно наступного графіка:
Період
Сума
Період
Сума
до 20 грудня 2008 р.
50000,00 грн.
до 20 березня 2009 р.
10000,00 грн.
до 20 січня 2009 р.
10000,00 грн.
до 20 квітня 2009 р.
10000,00 грн.
до 20 лютого 2009 р.
10000,00 грн.
до 20 травня 2009 р.
10000,00 грн.
4. Боржник має право на дострокове повернення боргу.
5. Сторони являються платниками податку на прибуток на загальних підставах.
6. Сторони погоджуються, що при порушенні умов угоди, до винної Сторони застосовуються штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку за кожен день прострочки.
7. Угода вступає в силу з дня її прийняття за затвердження господарським судом.
Адреса та реквізити сторін:
Кредитор
Боржник
ВАТ "Новокаховський завод "Укргідромех"
ТОВ "Дніпроліт" 49023, м. Дніпропетровськ
74900, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 2,
пр. Воронцова, 19, оф. 1,
р/р 26004270 в Херсонському філіалі ВАТ
р/р 26003113048001, в КБ "Приватбанк",
"Кредитпромбанк" МФО 352651,
МФО 305299, код 25018030
код 00100256
Голова правління ВАТ "Укргідромех"
Директор ТОВ "Дніпроліт"
М.П. (підпис) О.Є. Безобразов
М.П. (підпис) Г.А. Городецький
Приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не протирічить діючому законодавству України, не порушує охоронюваних законом прав і інтересів сторін, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 10.12.2008р., укладену між сторонами.
2. Провадження у справі № 6/435-08 припинити.
Суддя
О.О. Коваленко
The court decision No. 2687722, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/435-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: