№ 26875396, 27.03.2012, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 415/2228/12

№ провадження 3/415/797/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Стребіж Н.М., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Парсек», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б»АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд-

встановив:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Парсек», розташованого за адресою м. Дніпродзержинськ вулиця Васильєва, будинок № 35, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року по строку сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 21.11.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 5282/502/151/33127361 , відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на товаристві з обмеженою відповідальністю «Новий Парсек», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, а саме що несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року по строку сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 21.11.2011 року.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася , хоча про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП 19.11.2011 року .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 22.03.2012 року.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.