Court ruling № 26872415, 19.10.2012, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 439/1477/12

Провадження № 2/439/296/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

19 жовтня 2012 рокусел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Камянськев особі директора ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення правовідношення за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2012 року позивач звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в звязку з недоліками, справа у відповідності із ч.1 ст.121 ЦПК України залишена без руху, позивачеві наданий термін для усунення недоліків.

У звязку із тим, що позивач ухвалу Софіївського районного суду від 19 вересня 2012 року про залишення без руху не виконала, недоліки, вказані судом, не усунула, а саме:

1) не всі екземпляри позовної заяви містять дату її підписання (ч.3 ст. 119 ЦПК України);

2) позовна заява для відповідача подана без додатків (ч.1 ст. 120 ЦПК України);

3) судовий збір сплачено не у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір має сплачуватись у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 214,60 гривень.

Позивачем сплачено лише судовий збір в розмірі 4,40 грн. згідно квитанції ТВБВ 10003/0453 (САКСАГАНЬ)/6364531 від 11.09.2012 року, так як по квитанції №k38/О/53 від 24.07.2012 року на суму 107,30 грн.. платником є ОСОБА_3, а згідно позовної заяви позивачем є ОСОБА_1, тому має бути доплачено 214,60 4,40= 210,20 грн. на р/р 31211206700326, банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача : 37789129, код податку 22030001, отримувач: УДКСУ в Софіївському районі та квитанцію згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК подано до суду;

4) п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтуванні позовних вимог не вказано посилання на докази, якими позивач підтверджуватиме внесення змін до договору (дописування замість 1 року 10 років, дати укладення договору, інше).

Позивач посилається на ст. 31 Закону України Про оренду землі, в якій викладено обставини, за яких договір оренди землі припиняється.

В позовних вимогах не конкретизовано, чи просить позивач в судовому порядку розірвати укладений договір,чи заявляє вимоги лише щодо зобовязання відповідача.

В порядку усунення недоліків позивачу слід було подати уточнену позовну заяву.

Відповідно зі ст.121 ч.2 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Камянськев особі директора ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення правовідношення за договором оренди вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути сплачену суму судового збору відповідно до квитанції ТВБВ 10003/0453 (САКСАГАНЬ)/6364531 від 11.09.2012 року в розмірі 4,40 грн. (чотири гривні 40 копійок) позивачу ОСОБА_1.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської областіОСОБА_4