02.10.2012
Справа №403/10070/2012
У Х В А Л А
02 жовтня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про повернення судових витрат по справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява про повернення судового збору.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що позовна заява ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалою суду від 02.08.2012 року повернута позивачу.
Дослідивши матеріали справи, заяву, вважаю можливим повернути судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. та 3219,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» України,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про повернення судових витрат по справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобовязати УДКСУ у Бабушкінському районі повернути ПАТ "ВТБ Банк" /49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36а, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767/ судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (квитанція №7595 від 04 липня 2012 року) та судовий збір в сумі 3219,00 грн. (квитанція №6599 від 04 липня 2012 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя Бабушкінського
районного суду
м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_3
The court decision No. 26870372, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 403/10070/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: