ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" листопада 2008 р. Справа № 35/401-08
вх. № 7718/5-35
Суддя господарського суду Швед Е.Ю.
при секретарі судового засідання Одарюк М.П
за участю представників сторін:
позивача - Блага С.В., дов б/н від 07.10.2008р.
відповідача - ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець
розглянувши справу за позовом ТОВ "Арті", м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 10053,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач (ТОВ "Арті") звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача (СПДФО ОСОБА_1) 10053,89 грн. заборгованності за поставлені товари.
Представники сторін в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.
Представники сторін в судовому засіданні звернулись до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди від 11.11.2008р. по даній справі, підписаної уповноваженими представниками сторін.
Як вбачається з наданої мирової угоди, заборгованність ФОП ОСОБА_1 на дату укладання мирової угоди становить 8991,00 грн.
Відповідач - ФОП ОСОБА_1 зобов`язується протяшом доби, з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом Харківської області, сплатити кошти у розмірі 2001,00 грн.
Остаточний розрахунок у розмірі 6990,00 грн. ФОП ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ТОВ "АРТІ" рівними частками у сумі 2330,00 протягом трьох з моменту затвердження мирової угоди.
Відповідач зобов`язується сплатити витрати, понесені позивачем щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу до 28 листопада 2008 року.
А позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з ФОП ОСОБА_1 3% річних в сумі 140,99 грн. та від стягнення витрат від інфляції в сумі 921,90 грн.
Розглянувши дане клопотання, мирову угоду, суд вважає їх такими, що не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, тому вищезазначена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
Керуючись ст.49, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №35/401-08 припинити .
Мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (61001,м.Харків, вул. Плеханівська,16-а, р/р №26004000332001 в ФХД АТ "Індекс - банк", м.Харків, МФО 350619, код ЄДРПОУ 25185087) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ХФ АО "Укрінбанк", МФО 351243) від 11.11.08р. по справі №35/401-08 - затвердити.
Визнати заборгованість відповідача (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ХФ АО "Укрінбанк", МФО 351243) перед позивачем (Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (61001,м.Харків, вул. Плеханівська,16-а, р/р №26004000332001 в ФХД АТ "Індекс - банк", м.Харків, МФО 350619, код ЄДРПОУ 25185087) в сумі 8991,00 грн., яка підлягає погашенню з погодженням цих сторін у наступному порядку:
Заборгованість у розмірі 2001,00 грн. перераховується відповідачем на рахунок позивача в строк до 12.11.2008 року.
Заборгованість у розмірі 6990,00 грн. перераховується відповідачем на рахунок позивача протягом трьох місяців з моменту затвердження мирової угоди, тобто до 11.02.2008р.
Відповідач компенсує позивачеві в строк до 28.11.2008 року витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 220,00 грн.
В судовому засіданні представникам сторонам роз”яснено про наслідки відповідних процесуальних дій підписаної повноважними представниками обох сторін мирової угоди, якою встановлено порядок погашення заборгованості.
Ухвала підписана 11.11.2008р.
Суддя Швед Е.Ю.
The court decision No. 2687009, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 35/401-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: