Court ruling № 26869871, 11.09.2012, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 443/1330/2012

№ провадження 6/443/7/2012

УХВАЛА

11.09.2012смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2011 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий документ по справі № 2-80, яким задовільнив позов ПАТ "Укрсиббанк" до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 11236346000 від 18.10.2007 року.

На основі виконавчого листа 30.01.2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Царичанського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу № 2-80 від від 05.04.2011 року.

13 лютого 2012 року, ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 "Кей-Колект", керуючись главою 73 ЦК України, уклали "Договір Факторингу" № 2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. ОСОБА_2 "Кей-Колект" набуло статус нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Укрсиббанк", включно і гр. ОСОБА_1.

ОСОБА_2 "Кей-Колект", який являється правонаступником ПАТ "Укрсиббанк", звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просять замінити сторону виконавчого провадження по справі із заміною сторони ПАТ "Укрсиббанк" правонаступника ОСОБА_2 "Кей-колект", за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 та указати в ухвалі суду реквізити ОСОБА_2 "Кей-Колект", на які потрібно перераховувати стягнуті кошти з Боржника: МФО 351005, ЄДРПОУ 37825968, р/р 26506359049000 у ПАТ "Укрсиббанк", призначення платежу: Погашення кредитної заборгованості згідно Кредитного договору № 11236346000 від 18.10.2007 року.

В судове засідання заявник свого представника не надіслав, у заяві просив розглядати справу у відсутності представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, заява про причину своєї відсутності не надіслав хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву ОСОБА_2 "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за заявою ОСОБА_2 "Кей-Колект" правонаступник ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ВДВС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, замінити в якості стягувача ПАТ "УкрСиббак" на правонаступника ОСОБА_2 "Кей-Колект".

Кошти, які стягуються з боржника, перераховувати на р/р 26506359049000 у ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 37825968, призначення платежу: Погашення кредитної заборгованості згідно Кредитного договору № 11236346000 від 18.10.2007 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. РИТОВ