Справа № 443/1521/2012
№ провадження 2/443/524/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 вересня 2012 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.
Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст. 119, 120 ЦПК України), судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.ч.1,3 та 4 ст.122, ст.130, ст.131 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання 09 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу в строк до 09 вересня 2012 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити відповідачу його право на звернення із зустрічним позовом, який може бути предявлений до або під час попереднього судового засідання.
Попередити сторони про їх обовязок подати свої докази чи повідомити про них суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Суддя: В.І. РИТОВ
The court decision No. 26869779, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 443/1521/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: