Decision № 26869741, 30.08.2012, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

Справа № 443/1277/2012

№ провадження 2/443/438/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Брокбізнесбанк»звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2007 році між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 263\507 Ц від 13.04.2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 5129,56 грн. (пять тисяч сто двадцять дев"ять) грн. 56 коп. строком на 36 місяців до 12.04.2010 року з виплатою 25% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.04.2007 р.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 263/507 Ц від 13.04.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 263 від 13.04.2007 року, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.

Свої зобовязання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п. 3.3 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржникам були нарочно вручені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість від 25.04.2012 року. Однак ці вимоги банка боржниками були проігноровані.

Боржники ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У звязку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором № 263/507 Ц від 13.04.2007 року станом на 18.07.2012 року складає в сумі 5394,24 грн., у тому числі:

- по кредиту 2474,39 грн.;

- по відсотках 1460,76 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках 1459,09 грн.

Згідно ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Прохають розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, що мешкає за адресою: 3-й пров. Будьоного, 1, с. Драгівка, Царичанського району Дніпропетровської області, та з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_4, що мешкає за адресою: 3-й Будьонівський пров., 1, с. Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області, як з солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором № 263/507 Ц від 13.04.2007 року в сумі 5394,24 грн., у тому числі: по кредиту 2474,39 грн.; по відсотках 1460,76 грн.; пеня по кредиту і відсотках 1459,09 грн., та 214,60 грн. у рахунок відшкодування судового збору, у загальній сумі 5608,84 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У 2007 році між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 263\507 Ц від 13.04.2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 5129,56 грн. строком на 36 місяців до 12.04.2010 року з виплатою 25% річних. (а.с.4).

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.04.2007 р. (а.с.6)

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 263/507 Ц від 13.04.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 263 від 13.04.2007 року, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. (а.с. 10).

Свої зобовязання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

З метою досудового врегулювання спору боржникам були направлені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість від 25.04.2012 року. Однак вимоги банка боржниками були проігноровані. (а.с. 11).

ОСОБА_2 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У звязку з цим банк прийняв рішення про розірвання кредитного договору та примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором №263/507 Ц від 13.04.2007 року станом на 18.07.2012 року складає 5394,24 грн., у тому числі:

- по кредиту 2474,39 грн.;

- по відсотках 1460,76 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках 1459,09 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 214,60 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, що мешкає за адресою: 3-й пров. Будьоного, 1, с. Драгівка, Царичанського району Дніпропетровської області, та з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_4, що мешкає за адресою: 3-й Будьонівський пров., 1, с. Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області, як з солідарних боржників, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором № 263/507 Ц від 13.04.2007 року в сумі 5394,24 грн., у тому числі: по кредиту 2474,39 грн.; по відсотках 1460,76 грн.; пеня по кредиту і відсотках 1459,09 грн., та 214,60 грн. у рахунок відшкодування судового збору, а всього 5608,84 грн. на р/р 29098170100001 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578, 49000, м. Дніпропетровськ пл.Червона, 2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: В.І.РИТОВ