№ 26869229, 22.05.2012, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.05.2012
Case No.
443/911/2012
Document №
26869229
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 443/911/2012

№ провадження 4/443/28/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Ритова В.І.

при секретаріБережній О.В.

з участю прокурора Тараненко П.П.

розглянувши подання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, вдівця, маючого середню освіту, проживаючого за адресою вул. 14-ї Гвардійської дивізії, 109, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, раніше судимий 22.03.2011 року Царичанським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до 2-х років 6 місяців п/в, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік іспитового строку,

про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з невстановленого слідством часу по 20.03.2012 року включно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та поведінки, грубо порушуючи вимоги діючого законодавства та встановлених правил обігу зброї, боєприпасів та вибухових речовин на території України, без передбаченого законом дозволу та відповідних документів, за місцем свого постійного проживання по вул. 14-ї Гвардійської дивізії, 109, в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, незаконно зберігав одну металеву банку із сипучою речовиною сіро-зеленого кольору, схожу на порох.

20.03.2012 року в ході проведення санкціонованого Царичанським районним судом обшуку у домоволодінні гр-на ОСОБА_1, вказана речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а пізніше направлена на експертне дослідження.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи за № 70/23/804 від 17.04.2012 року, проведеної в НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, вилучена у гр. ОСОБА_1, сипуча речовина вагою 204,1 г являється бездимним порохом і за своїм складом дана речовина здатна до вибухового перетворення і відносяться до вибухових речовин металевої дії.

29 березня 2012 року по даним фактам СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальні справи: № 19121077 за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України; № 19121077/1 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України; № 19121077/2 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, які цього ж числа об"єднані в одне провадження з присвоєнням справі № 19121077.

31.03.2012 року в 17 год. 00 хв. за підозрою в скоєнні вказаних злочинів, в порядку ст. 115 КПУ України гр. ОСОБА_1 був затриманий.

03 квітня 2012 року гр. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.04.2012 року ОСОБА_1 було пред"явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина обвинуваченого у справі ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом обшуку та фототаблицею домоволодіння ОСОБА_1; висновками спеціаліста № 913, № 912 від 29.03.2012 р., № 911 від 29.03.2012 р., № 70/07-100 від 17.04.2012 р.. № 70/07-100 від 28.03.2012 р., іншими матеріалами справи в їх сукупності.

22.05.2012 року прокурором Царичанського району Дніпропетровської області термін досудового слідства у кримінальній справі № 19121077 було продовжено до 3-х місяців, а саме до 29.06.2012 р.. так як для закінчення досудового слідства, необхідно виконати великий об"єм роботи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1, в період іспитового строку вчинив ряд навмисних однорідних злочинів пов"язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та зберігання вибухових речовин, один з яких згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, не сприяє встановленню об"єктивної істини по справі, а також з метою позбавлення ОСОБА_1 можливості впливу на свідків, для забезпечення виконання вироку суду, згідно якого ОСОБА_1, може бути осуджений до позбавлення волі строком від 5 років до 10 років, слідство вважає, що на даному етапі не доцільно змінювати ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому і виникла необхідність у продовженні строків арешту ОСОБА_1 до 3-х місяців, а саме до 29.06.2012 року, тобто не пізніше 3-х місячного строку досудового слідства у справі.

У судовому засіданні внесене подання слідчий підтримав.

Прокурор вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суддя приходить до висноку про те, що подання підлягає задоволенню.

Дійсно, в даній кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій; додатково допитати обвинуваченого ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочинів; допитати всіх можливих свідків по вказаній кримінальній справі; пред"явити обвинувачення в остаточній редакції ОСОБА_1, що можливо лише після проведення призначених експертиз, виконання яких згідно повідомлень ГДЕКЦ в Дніпропетровській області від 06.04.2012 року та 10.05.2012 року в порядку черговості заплановано на середину червня 2012 року, виконатьи вимоги ст.ст. 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок у справі, а тому закінчення досудового слідства у встановлені законом строки неможливо. Прокурором Царичанського району 22 травня 2012 року продовжено строки досудового слідства до 3-х місяців, тобто до 29 червня 2012 року. Для зміни запобіжного заходу у відношенні звинуваченого підстави відсутні. Строк тримання під вартою може бути продовжений до трьох місяців, тобто до 29 червня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1653 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Строк тримання під вартою звинуваченого в кримінальній справі № 19121077 за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити до 29 червня 2012 року.

Копію постанови надіслати на адресу прокурора Царичанського району та СІЗО № 3 УДДВП України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 3-х днів.

Суддя: В.І.РИТОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 26869229 ?

Документ № 26869229 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26869229 ?

Дата ухвалення - 22.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26869229 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26869229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26869229, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 26869229, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 26869229 refers to case No. 443/911/2012

This decision relates to case No. 443/911/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26869207
Next document : 26869322