Decision № 2686855, 17.11.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
17.11.2008
Case No.
5/111
Document №
2686855
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"17" листопада 2008 р. Справа № 5/111

за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк за місцезнаходженням Рівненської філії Приватбанку

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1305 грн. 00 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Кузнецов В.В. дов. у справі.

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. у справі.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача помилково перерахованих в якості кредиту покупцю 1305 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві та у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, давши оцінку доказам з урахуванням того, що дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Між ЗАТ «ПриватБанк»та приватним підприємцем ОСОБА_1 04.10.05 р. укладений договір про співпрацю. Згідно договору ПриватБанк надає кредити покупцям товарів, які реалізуються підприємцем, тобто покупець маючи намір придбати товар, який належить підприємцю може отримати такий товар за рахунок кредитних коштів, які надаються банком. Крім того, умовами договору про співпрацю та кредитного договору між Приватбанком та позичальником передбачено, що позичальник доручає банку, без додаткового узгодження, перераховувати кредитні кошти в день надання кредиту на рахунок підприємця. Головною вимогою при такому кредитуванні є укладання відповідного кредитного договору та надання банку відповідного рахунку фактури, який підтверджує який саме товар буде придбаний позичальником.

Згідно договору (п. 1.1.) передбачено позивач надає кредит покупцю товару - телефон Nокіа 6288, який реалізує Відповідач відповідно до рахунку №135. Умовами кредитного договору № RОХRRХ1771003 від 28.06.2007 р. між Приватбанком та позичальником ОСОБА_3 позичальник доручив банку, без додаткового узгодження, перераховувати кредитні кошти у сумі 1600,00 грн. в день надання кредиту на рахунок відповідача.

10.07.2007 р. ПриватБанк здійснив платіж від імені позичальника (ОСОБА_3) на рахунок відповідача, але замість 1600, 00 грн. помилково перерахував 2905,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 70710В011J. 25.03.2008 р. Позивач направив листа на адресу відповідача з проханням повернути різницю у розмірі 1305,00 грн., які помилково були перераховані. Відповіді на даний лист позивач не отримав.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно, особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення ст.1212 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в РФ "Приватбанк", МФО 333391, код НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства "Приватбанк" (33023, м.Рівне, вул.Відінська,8, кор. рах. № 39010004007001 в "Приватбанк" , МФО 333391, код 21099787)- 1305 (одна тисяча триста п'ять) грн. 00 коп., держмито у розмірі 102 ( сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили

Суддя Войтюк В.Р.

підписано "17" листопада 2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2686855 ?

Документ № 2686855 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2686855 ?

Дата ухвалення - 17.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2686855 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2686855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2686855, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 2686855, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2686855 refers to case No. 5/111

This decision relates to case No. 5/111. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2681550
Next document : 2686882