Sentence № 26868403, 19.10.2011, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 1-197/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, має неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешканець смт. Покровське вул. Горького, 59 Покровського району Дніпропетровської області, згідно ст. 89 КК України не судимий, -

- по ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного використання без мети збуту 22 серпня 2011 року, в лісопосадці розташованій з північне західної сторони селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області, із рослин дикоростучої коноплі, зібрав верхні частини з листками зеленого кольору, клав в поліетиленовий пакет жовтого кольору і вказаний пакет з рослиною дикоростучої коноплі сховав в вищевказаній лісопосадці для подальшого виготовлення і вживання без мети збуту.

23 серпня 2011 року близько 17.00 годин, ОСОБА_1 забрав раніше схований ним в лісопосадці розташованій з північної західної сторони селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області, поліетиленовий пакет жовтого кольору з верхніми частинами листків зеленого кольору рослини дикоростучої коноплі, які потім намагався перенести до себе до дому за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області для подальшого виготовлення і вживання без мети буту.

23 серпня 2011 року близько 17 години 10 хвилин на краю лісопосадки, розташованій з північне західної сторони селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де при огляді поліетиленового пакету жовтого кольору, який знаходився в його в руках і належав особисто ОСОБА_1, який проводився в присутності понятих і з письмової згоди ОСОБА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 38.0 г., яка згідно висновку експерта № 70/10/2297 від 24.09.2011 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і являється канабісом. який віднесений до особливо небезпечних речовин. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 22,8 г., початкова маса якого згідно висновку спеціаліста № 3418 від 26.08.2011 року складає 38,5 г., а в перерахунку на суху речовину складає 23,1 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав для власного використання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що він не перебуває на обліку у лікаря - нарколога чи психіатра, однак періодично вживає наркотичні речовини шляхом куріння. Так, 22.08.2011 року з ціллю придбання наркотичних речовин ОСОБА_1 пішов в лісопосадку біля смт. Покровське, щоб знайти дикоростучу рослину коноплі, щоб потім її курити. Знайшовши декілька таких рослин, зірвав з них верхівки, поклав їх в пакет і залишив в посадці, щоб вони висохли. На другий день підсудний забрав з посадки цей пакет з рослинами коноплі і йшов додому коли був зупинений працівники міліції. В присутності понятих провели огляд, знайшли пакет з рослинами коноплі. Розкаюється у вчиненому.

В судовому засідання підсудний заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що справу доцільно розглядати в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, без дослідження інших доказів по даній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюють ся.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 299 КПК України.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України «Незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

По справі цивільний позов не заявлявся.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги слідуючи обставини:

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання слід віднести щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Переходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного.

ОСОБА_1 на підставі ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, однак на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиро розкаюється в скоєному.

Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. 3, 4 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 450 грн. 24 коп. Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055. Призначення платежу за експертні послуги за експертизу № 70/10/2297 від 24.09.2011 р.

Речові докази: поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 38,0 г., яка згідно висновку експерта № 70/10/2297 від 24.09.2011 р. має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних речовин. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 22.8 г., початкова маса якого згідно висновку спеціаліста № 3418 від 26.08.2011 року складає 38.5 г., а в перерахунку на суху речовину складає 23.1 г. знищити.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_3