Справа № 0413/9952/2012
3/0413/2079/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2012 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1Н, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером ДП «Агролайт», яка мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Гагаріна, буд. 65,
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ДП «Агролайт», тобто яка є посадовою особою, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування до бюджету екологічного податку по строку 17.07.12 р. у сумі 35,54 грн, фактично платіжне доручення подано 20.07.12 р., чим порушила вимоги ст. 163-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася під розпис, причину неявки не повідомила.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 64 від 06 вересня 2012 року про адміністративне правопорушення, копією акту № 120/154/34010320 від 21 серпня 2012 року.
Таким чином, враховуючи викладене, надані матеріали справи, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 26868091, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0413/9952/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: