Decision № 26865787, 16.11.2011, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-4985/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.10.2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яка провадилась за адресою: АДРЕСА_1; контролерами структурної одиниці позивача ОСОБА_2 міських електричних мереж (ДМЕМ), було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку неприхованою проводкою; електроенергія споживається, електролічильником не враховується, внаслідок чого постачальнику електроенергії завдано матеріальний збиток у розмірі 781 грн. 34 коп., що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вартості електричної енергії в розмірі 781 грн. 34 коп., а також судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання повідомлений належним чином, причин неявки суду не пояснив, у звязку з чим справа розглянута у відповідності до ст.224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яка провадилась за адресою: АДРЕСА_1; контролерами структурної одиниці позивача ОСОБА_2 міських електричних мереж (ДМЕМ), було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку неприхованою проводкою; електроенергія споживається, електролічильником не враховується, про що був складений акт Г № 040816 про порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с.8/, який відповідач відмовився підписати /а.с.8/.

На підставі вказаного акту був проведений розрахунок розміру відшкодування збитків, сума яких склала 781 грн. 34 коп. /а.с.9/.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, що спричинило матеріальну шкоду та порушило права Енергопостачальної компанії, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 781 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60,81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_3 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»суму відшкодування збитків у розмірі 781 грн. 34 коп. на п/р зі спеціальним режимом використовування р/р 260393021240 в ОПЕРО філії ОСОБА_2 обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на п/р 26008050202488 КБ Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя/підпис/ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_4