БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.10.2012 року Справа № 1506/5254/2012
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є.
Розглянувши заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго «до ОСОБА_1, на видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1965,34 гривень, відповідно ст. ст.. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 94 ч.1, 115 КЗпП України.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго « р/р № 2603530143777 МФО 328845 в філію -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк «, код ЄДРПОУ 00131713 борг за спожиту електричну енергію у розмірі 1965,34 гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго « р/р № 2603530143777 МФО 328845 в філію -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк «, код ЄДРПОУ 00131713, сплачений судовий збір у розмірі 107,30 гривень.
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Є.Є. Груца
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення для виконання.
The court decision No. 26865325, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1506/5254/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: