Справа № 1506/2858/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"17" жовтня 2012 р. Беляевский районный суд
В составе: председательствующего судьи -Груца Е.Е.
При секретаре - Ткаченко В.Н.
С участием прокурора - Сушко Н.А.
С участием адвоката - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка ходатайство прокурора о допросе свидетеля ОСОБА_2 из отдельного помещения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 307 УК Украины.
В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство для обеспечения безопасности свидетеля ОСОБА_2 с применением технических средств допросить его из другого помещения.
Участники процесса не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ч.6 ст. 303 УПК Украины для обеспечения безопасности свидетеля, который подлежит допросу, суд (судья) по собственной инициативе или по ходатайству прокурора, адвоката или самого свидетеля выносит мотивированное определение о проведении допроса свидетеля из другого помещения, в том числе за пределами суда, и предоставления права участникам процесса слушать его показания, ставить вопросы и слушать ответы на них.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 303 ч. 6 УПК Украины и подлежит удовлетворению, а для обеспечения безопасности свидетеля, ОСОБА_2 необходимо допросить из другого помещения, однако в здании суда.
Руководствуясь ст. 303 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Для обеспечения безопасности свидетеля ОСОБА_2, который подлежит допросу, провести его допрос с использованием технических средств, из другого помещения, в здании суда.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области: Груца Е.Е.
The court decision No. 26865192, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1506/2858/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: