Court ruling № 26863232, 28.03.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"28" березня 2012 р.

справа № 2а-3533/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р. у справі № 2а-3533/10/0470

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області

до: Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»

про: стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р. у справі № 2а-3533/10/0470 адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області суму 7456 гривень 94 копійки. (суддя –Бондар М.В.) (а.с. 77-79).

Відповідач –Відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 30.08.2011 року подав апеляційну скаргу, про що свідчить відмітка поштового органу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р. у справі № 2а-3533/10/0470, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області зверталося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»на користь Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області суму 7456,94 грн. Позивач зазначає ціну позову –7456,94 грн.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку виходить з того, що заявлені у позові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області носять майновий характер через те, що їх реалізація може вплинути на майновий стан відповідача, а отже пред’явлений позов є позовом майнового характеру.

Відповідно до підпункту «а»пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»у редакції, чинній на час подання відповідачем апеляційної скарги, із позовних заяв, що подаються до суду розмір ставки державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно з підпунктом «з»пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із апеляційних скарг на рішення судів ставка державного мита складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративний позов носить майновий характер, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 37,28 грн., що становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 3,40грн. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 33,88грн.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 14.05.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в розмірі –33,88 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р. у справі № 2а-3533/10/0470 - залишити без руху.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»у строк до 14.05.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі –33 грн. 88 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник