Court ruling № 26860906, 02.10.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 2а-5872/11/2070Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Волкової А.М.

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Мельниченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012р. по справі № 2а-5872/11/2070

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Харківської області , Управління Державного казначейства у Червонозакодському районі м. Харкова треті особи Генеральна прокуратура України , Головне управління Державного казначейства України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі № 2а-5872/11/2070 - задоволено.

Роз'яснено постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 суму зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13689,45грн. та судового збору у розмірі 3,40грн., вказавши наступні реквізити рахунку, з якого підлягають стягненню суми зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб: Платник - Прокуратура Харківської області, код ЄДРПОУ 02910108, рахунок - 35215006000056, банк платника - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, та зазначивши, що виконавчий документ підлягає виконанню Головним управлінням державної казначейської служби України в Харківській області шляхом безспірного списання коштів з зазначеного рахунку.

Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області звернулось із заявою про роз'яснення зазначеної ухвали.

Зокрема, у зазначеній заяві заявник просить роз'яснити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року та вказати боржника при виконанні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі № 2а-5872/11/2070, а також порядок виконання вищезазначеного рішення.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення позивача та представника третьої особи, перевіривши ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду, доводи заяви про роз'яснення судового рішення та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що роз'яснення рішення суду не може змінювати суть рішення суду, вирішувати нові питання та здійснюється судом виключно з метою викладення більш ясно і точно тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

В ухвалах про роз'яснення судового рішення суд не може визначати порядок і умови здійснення виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року щодо роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року викладені чітко та зрозуміло, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року по справі № 2а-5872/11/2070 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.

Повний текст ухвали виготовлений 08.10.2012 р.