Court ruling № 26856852, 25.10.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.10.12 Справа № 5008/141/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г. Г.

розглянув заяву пуб?лічного акціонерного товари?ства «Ужгородський Турбогаз» б/н від 30.08.2012 року, про виправлення описки в резолютивній частині

справі? № 5008/141/2012

за позовом -публічного ак?ціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород

до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Минай Ужгородського р?айону

про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні приміщенням та стягнення 18 949, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.12 у справі № 5008/141/2012 р прийнято додаткову постанову, якою Резолютивну частину постанови від 05.07.2012 року доповнено наступними абзацами -

· Розірвати догові?р оренди складських приміщен?ь № 55 від 25.05.2003 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Ужгородський Турбогаз?» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2,

· Стягнути з відповідача Фізичної особи-підпри?ємця ОСОБА_2, с. Минай Ужгородського району на користь публічного акціонерного товариства «Ужгор?одський Турбогаз», м. Ужгород (код ЄДРПОУ 00153608, ІПН 001536007017, рах. 26005021907980 Філія «За?хідне РУ»АТ Банк «Фінанси та кр?едит»МФО 325923) 18 949, 09 грн. за договором оренди № 55 від 25.05.2003 року, в т.ч. основної заборгованості 18 501, 33 грн., пені в с?умі 374, 63 грн., а також 3% в сумі 73,13 грн.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку у резолютивній частині, а саме, судом апеляційної інстанції не вказано ідентифікаційний номер боржника, у зв'язку з чим Державна виконавча служба відмовляє в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкриті провадження з примусового виконання.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року у справі № 5008/141/2012, а саме:

· В резолютивній частині замість «Стягнути з відповідача Фізичної особи-підпри?ємця ОСОБА_2, с. Минай Ужгородського району на користь публічного акціонерного товариства «Ужгор?одський Турбогаз», м. Ужгород (код ЄДРПОУ 00153608, ІПН 001536007017, рах. 26005021907980 Філія «За?хідне РУ»АТ Банк «Фінанси та кр?едит»МФО 325923) 18 949, 09 грн. за договором оренди № 55 від 25.05.2003 року, в т.ч. основної заборгованості 18 501, 33 грн., пені в с?умі 374, 63 грн., а також 3% в сумі 73,13 грн.»слід читати «Стя?гнути з відповід?ача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Минай Ужгородського району (ІПН НОМЕР_1, рах. НОМЕР_2, філія ЗАТ «ОТП Банк»в м. Ужгород, МФО 312657) на користь публіч?ного акціонерного товариств?а «Ужгородський Турбогаз», м. Уж?город (код ЄДРПОУ 00153608, ІПН 001536007017, рах. 26005021907980 Філія «Західне РУ»АТ Банк «Фіна?нси та кредит»МФО 325923) 18 949, 09 грн. за дог?овором оренди № 55 від 25.05.2003 року, в т.ч?. основної заборгованості 18 501, 33 грн., пені в сумі 374, 63 грн., а т?акож 3% в сумі 73,13 грн. ».

2. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Бойко С. М.

Якімець Г. Г.