ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.10.12 Справа № 5027/453/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Якімець Г.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»(надалі ТзОВ «Екотрейд-2010») за № 1610/1/2012 від 16.10.2012р. (вх. № 311 від 22.10.2012р.)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2012р.
у справі № 5027/453/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліса»(надалі ТзОВ «Меліса»)
до відповідача: ТзОВ «Екотрейд-2010»
про стягнення боргу -36 546,37 грн.,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд - У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Екотрейд-2010»на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.10.2012р. у справі № 5027/453/2012 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2012 року о 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 4.
2. Позивачу - подати суду до 19.11.2012р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
3. Відповідачу - подати суду до 19.11.2012р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 26856522, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5027/453/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: