Decision № 26856479, 22.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/3471/12

вх. № 3471/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 17064,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань за договором №468/2011 підряду на виконання робіт від 05.09.11р. з урахуванням додаткової угоди №1 від 03.05.12р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2012р. по справі №5023/3471/12 позов задоволено повністю.

При прийнятті рішення судом не було повністю вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи, що позов було задоволено повністю, судові витрати у сумі 1609 грн. 50 коп. підлягають покладенню на відповідача.

За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "МЕТАЛІСТ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 65, код в ЄДРПОУ 24341697, п/р 26006010923200 а АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33" (61009, м. Харків, вул. Желєзнякова, буд. 235, код в ЄДРПОУ 05422384, п/р 26000000181001 в Харківській філії ПАТ "Укрінбанк", м. Харків, МФО 351243) - 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено 22.10.2012р.

Суддя Жельне С.Ч.