Справа № 1316/126/2012
П О С Т А Н О В А
06 лютого 2012 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 1966р.н., місце роботи: бухгалтер ТзОВ «Європейський парк» проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2011р., що ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток, чим порушила п.57.1 ст. 57 розділу 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а зокрема: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного правопорушення повністю доведена, матеріалами справи, а зокрема: актом перевірки №1271/150/37325906 від 30.11.2011р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ХВ №002184 від 27.12.2011р., № 237
Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 1966р.н., визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн. у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 26855402, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1316/126/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: