Справа № 1316/1838/12
П О С Т А Н О В А
14 травня 2012 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПП «АМ»Ренесанс», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці, ГДПРІ сектору планування організації податкового контролю та аналітичної роботи, приватного підприємства «Архітектурна майстерня»Ренесанс», м. Пустомити, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниженого податку на додану вартість за червень 2011р, липень 2011р., в сумі 52272,61 грн., чим порушено п. 198.3, п. 198.6, п. 201.4, п. 201.5, п. 201.6, п. 201.7 Податкового Кодексу України, ч. 1 ст. 163-1 КупАП
В діянні ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
Факт правопорушення стверджується протоколом №96 від 20.03.2012р., витягом з акту № 20/230/32819043 від 26.01.2012р.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (85 гривень).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 26851821, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1316/1838/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: