Court ruling № 26850884, 24.10.2012, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/4052/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Гарант»до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Буд-Гарант», звернувшись до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області державної податкової служби, просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001841570 від 08 жовтня 2012 року на суму 11 131 грн. 61 коп. та податкове повідомлення-рішення № 0001851570 від 08 жовтня 2012 року на суму 5981 грн. 98 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позові позивач вказав: «відповідач дізнався про порушення позивачем строків орендної плати ще 29 липня 2010 року (акт № 4488/15-31/34556474), надсилав відповідні повідомлення-рішення».

Проте, згідно ч. 2 ст. 106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У додатках до позовної заяви відсутні документи, що свідчать про самостійне погашення заборгованості відповідачем, розрахунки щодо нарахування санкцій з 30.08.2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, до позовної заяви надано екземпляр для відповідача із зазначенням додатків, натомість, жодну фотокопію не завірено позивачем.

Суддя також зазначає, що у позові вказано про скасування рішень на загальну суму 17 133 грн. 34 коп. Натомість, прохальна частина позову містить посилання на 11 131 грн. 61 коп. та 5 981 грн. 98 коп., що в загальній сумі становить 17 113 грн. 59 коп.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 07 листопада 2012р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Гарант»до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 листопада 2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова