Справа №812/8337/12
№2-н/812/1764/12
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2012 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянув заяву Житлово-будівельного кооперативу - 7 «Радіоприлад», який знаходиться: м. Запоріжжя вул. Парамонова, буд.3,(р/р2600033601427 у АТ «Держощадбанк»у м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20515083) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: 69059, АДРЕСА_1, заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території та по оплаті за комунальні послуги в сумі 5 469,53 грн., а також судовий збір в сумі 107,30 грн.
Заявник в обґрунтування заяви мотивує свої вимоги тим, що боржники зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2. За даною адресою заявником надавались послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.
У звязку із несплатою боржником платежів за надані заявником послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги в період з 01.01. 2003 року по 01.09.2012 року, у них утворилась заборгованість у розмірі 5 469,53 грн.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обовязками, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно норм ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній), які мешкають за адресою: 69059, АДРЕСА_3, на користь Житлово-будівельного кооперативу - 7 «Радіоприлад», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд.3 (р/р2600033601427 у АТ «Держощадбанк»у м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20515083), заборгованість за надані послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги в розмірі 5 469,53 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 107,30 грн. Всього на суму 5 576,83 грн. (пять тисяч пятсот сімдесят шість гривень вісімдесят три копійки).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р.С. Холод
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності „____ _____ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу 1 рік „____ __ 20___ року.
Судовий наказ виданий „____ _____ 20____ року.
Суддя Р.С. Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
___________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 26848968, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 812/8337/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: