Court ruling № 26847137, 08.08.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/8289/12

Провадження № 2-н/1806/943/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши заяву Об»єднання співвласників багатоповерхового будинку «Будівельник- 24 « про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати з ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Так як заява не відповідала у повному обсязі вимогам ст. 98 ЦПК України , а саме :

1.В обґрунтування вимог стягувачем не надано документів, що підтверджують права та обов»язки сторін : документи щодо правової підстави надання послуг, встановлення тарифів, договору про надання послуг ; в довідці про заборгованість не зазначено які саме послуги входять до переліку, в якій сумі , з зазначенням помісячно .

2.Не у повному обсязі сплачено судовий збір згідно Закону України « Про судовий збір», ухвалою судді від 06.07.2012 року заяву залишено без руху , з наданням строку стягувачу усунути недоліки протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Отримавши 17.07.2012 р. ухвалу судді про усунення недоліків, стягував її вимоги не виконав.

А тому матеріали підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 100 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 98, 100 , 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Об»єднання співвласників багатоповерхового будинку «Будівельник- 24 « про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати з ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути разом з додатком матеріалів стягувачу.

Повернення матеріалів не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви / або при умові усунення недоліків /.

Копію ухвали надіслати стягувану для відома.

Так як ухвала винесена без участі заявника , вона може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ.В. Кондратенко