Справа № 1806/7275/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
01.06.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до заяви ТОВ «Кей Колект», стягувач: ПАТ «Укрсиббанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержання вимог ст.119,120 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.122 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
1)Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, рядок № статистичного звіту.
2)Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин, 26 червня 2012 року, викликавши сторін на вказаний вище час.
3) Надіслати відповідачу:
-копію ухвали про відкриття провадження у справі;
-копію позову та матеріали, що додаються до нього.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачу до судового засідання надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4) Розяснити положення ст. 130 ч.9 ЦПК України, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки зясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБ.В. Хитров
The court decision No. 26846331, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1806/7275/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: