П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1424/801/2012
Провадження № 1/1424/58/2012
27 червня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого: судді Савіна О.І.
при секретарі Архіповій К.В.
за участю прокурора Льовіна К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,раніше судимого:
- 14.07.2003 року за ч. 1 ст. 296 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст. 8 КПК України;
- 30.11.2005 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на два роки;
- 03.07.2006 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на пять років, звільнився 25.02.2011 року по закінченню строку покарання,
- за ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2012 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
12 квітня 2012 року дана кримінальна справа була призначена до розгляду в залі суду на 03 травня 2012 року. 03 травня 2012 року у звязку з неявкою потерпілого по даній кримінальній справі розгляд справи було відкладено на 17.05.2012 року, потім на 08.06.2012 року, однак підсудний, явка якого є обов'язковою, в судове засідання 08.06.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим 08.06.2012 року було винесено постанову про привід підсудного ОСОБА_1 в судове засідання на 27 червня 2012 року. Проте, на виконання постанови суду про привід підсудного, Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області було повідомлено суд про відсутність підсудного, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, за місцем свого проживання, в зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_1 утримується в Кіровоградському СІЗО, затриманий 19.05.2012 року в порядку ст. 106 КПК України за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 знаходиться на розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда.
Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд кримінальної справи №1424/801/2012 підсудного ОСОБА_1, який згідно наданих матеріалів перебуває в СІЗО м. Кіровограда, суд вважає за необхідне етапувати підсудного ОСОБА_1 з СІЗО м. Кіровограда до СІЗО м. Миколаєва для подальшого етапування в ІТУ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області для участі в судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст. 262, 273, 274 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Етапувати підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 з СІЗО м. Кіровограда до СІЗО м. Миколаєва з подальшим етапуванням до ІТТ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, для розгляду справи відносно нього, який відбудеться 23 липня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Виконання постанови в частині етапування з СІЗО м. Кіровограда до СІЗО м. Миколаєва покласти на начальника СІЗО м. Миколаєва, а в частині етапування з СІЗО м. Миколаєва в ІТУ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області покласти на начальника Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 26845233, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1424/801/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: