07.09.2012 07.09.2012 103/1578/12
Справа № 103/1578/2012
УХВАЛА
07 вересня 2012 р. м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Мунтян О.І.
при секретарі Ротаєнко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2012 року ухвалою Бахчисарайського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05 квітня 2012 року допущена описка у прізвищі позивача, а саме прізвище позивача зазначено «Файзулаєв» замість правильного «Фейзулаєв».
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У судове позивач не зявився, із заявами до суду не звертався.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає усуненню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207-210, 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.04.2012 року по судовій справі № 103/1578/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши прізвище позивача «Фейзулаєв» замість «Файзулаєв».
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя:
The court decision No. 26844745, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 103/1578/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: