УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа №: 22-ц/0190/7093/2012Головуючий суду першої інстанції:Копичинський О.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Даніла Н. М.
"21" вересня 2012 р.
2012 року вересня місяця 21 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судових витрат у справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 31 серпня 2012 року,
встановив:
Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 31 серпня 2012 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 4 237,02 грн., судовий збір - 214,60 грн., а всього 4 451,62 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив :
1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судових витрат у справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 31 серпня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Даніла
The court decision No. 26840909, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 21.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 117/4879/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: