№ 26839680, 25.10.2012, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

1 инстанция

Дело № 2702/10060/12

4/2702/440/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 жовтня 2012 года Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Лугвищик А.Н., рассмотрев представление старшего следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Шкарпет М.О. о производстве обыска на объекте недвижимого имущества пл. 49,2 по АДРЕСА_1 принадлежащий ОСОБА_2 на основании договора купли-продажи от 21.12.2005г.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе находится уголовное дело № 921767, возбужденное в отношении директора ПАО «Муссон»ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что на основании договора от 17.05.2007 г. №233р/07, заключенного между Севастопольской городской государственной администрацией и ПАО «Муссон», общество обязалось внести в городской бюджет средства в размере 687 500 грн. в качестве паевого участия застройщиков в развитии социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры города в счет реконструкции производственного корпуса № 2 ПАО «Муссон»под торговый центр по ул. Вакуленчука в г.Севастополе.

В период времени с 25.04.2007 г. до 10.05.2007 г. генеральный директор ПАО «Муссон»ОСОБА_3, имея намерение уклониться от выполнения обязательств перед городским бюджетом, путем завладения средствами других субъектов хозяйствования выдвинул предложение засчитать стоимость будущих затрат на строительство самотечного канализационного коллектора по ул. Вакуленчука от ПАО «Муссон»до канализационного колодца № 16 (район школы № 29), вследствие чего решением Комиссии по вопросам паевого участия заказчиков в развитии социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя от 20.07.2007 г. ПАО «Муссон»освобождено от уплаты размера паевого участия на суму 688 000 грн. по договору от 17.05.2007 г. №233р/07.

Далее реализуя свой преступный план, на протяжении 2007-2008 годов генеральный директор ПАО «Муссон»ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, убедил 17 субъектов хозяйствования (Государственное предприятие «Испытательный центр «Омега», ООО «Панорама-С», ЧП «Кримнефтесервис», ЧП «Холдинг-Центр», ООО «Тонус-Плюс», ОАО «Крымский электротехнический завод «Сатурн», ООО «Катран-95», ЧП «Биг-Крым», малое ЧП «ОРТ», ЧП «Морпост», ООО «Панорама-С»(с дольщиками ООО «Престиж-АВТО», ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5), ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_7, ООО «Фо-Трейд», ООО «НВФ «Морсвязь», ООО «ТБ Украина»и ООО «Кэпитал-Форс») перечислить на счета ПАО «Муссон»средства в сумме 1 260 500 грн. за якобы их паевое участие в строительстве коллектора с последующим получением ими права долевой собственности на этот коллектор.

При этом, генеральный директор ПАО «Муссон»ОСОБА_3, имея целью, получение выгоды для ПАО «Муссон»в виде освобождения от уплаты паевого участия и осознавая, что указанные субъекты хозяйствования не будут совладельцами коллектора, утаил от них свое намерение передать в будущем это сооружение городу в качестве выполнения собственных обязательств.

Завладев на протяжении 2007-2008 годов денежными средствами указанных субъектов хозяйствования в особо крупных размерах (1 260 500 грн.), генеральный директор ПАО «Муссон»ОСОБА_3 распорядился ими по собственному усмотрению, используя их для получения фактически незаконной выгоды для ПАО Муссон»за счет нарушения прав и интересов других субъектов хозяйственной деятельности и невыплаты этих денежных средств в натуральной форме в бюджет.

05.10.2012 г. уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины.

После чего расследование по делу было поручено группе следователей: старшему следователю СО Гагаринского УМВД Украины в г. Севастополе ст. лейтенанту милиции Шкарпет М.О.; старшему следователю СО Гагаринского УМВД Украины в г. Севастополе ст. лейтенанту милиции Епихиной Т.С.; следователю СО Гагаринского УМВД Украины в г. Севастополе ст. лейтенанта милиции Горобцова Р.С.

Согласно материалам уголовного дела, при осуществлении преступной деятельности ОСОБА_3, связанной с завладением денежных средств иных лиц - субъектов хозяйственной деятельности, ему оказывала содействие в оформлении финансовых документов начальник управления экономики и ценных бумаг ПАО «Муссон»ОСОБА_2, которая работает на данном предприятии с 1996 года и по настоящее время в ее функциональные обязанности входит организация вопросов экономики, ценных бумаг и взаимодействие с акционерами указанного предприятия. Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные, указывающие на то, что за ОСОБА_2 значится объект недвижимого имущества пл.49,2 по АДРЕСА_1

Как следует из ответа на запрос от КП «БТИ и ГРОНИ», право собственности на объект недвижимого имущества пл. 49,2 по АДРЕСА_1, принадлежит ОСОБА_2

У следствия есть достаточные основания полагать, что на объекте недвижимого имущества пл.49,2 по АДРЕСА_1, могут находиться и храниться черновые записи двойного учета, первичные бухгалтерские и налоговые документы, (в том числе, договора и приложения к ним, акты выполненных работ, платежные поручения, налоговые накладные, акты приема-передачи, удостоверения и сертификаты качества на продукцию, приходные и расходные накладные, расчетные платежные ведомости, оборотно-сальдовые ведомости, журналы-ордера, документы, подтверждающие происхождение продукции, сырья и материалов, главные книги, кассовые книги, доверенности, первичные бухгалтерские и налоговые документы ПАО «Муссон»(ЕГРПОУ 14314707)), а также иные документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, предметы, которые возможно использовались и используются для совершения преступления, и имеющие значение для расследования, в том числе печати, штампы, носители электронной информации, системные блоки компьютеров и т.п., использовавшиеся для изготовления документов, и которые могут быть уничтожены или приведены в негодность, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем.

Изучив материалы представления, считаю, что имеются достаточные основания полагать, что на объекте недвижимого имущества пл. 49,2 по АДРЕСА_1 принадлежащий ОСОБА_2 на основании договора купли-продажи от 21.12.2005г могут находиться предметы имеющие значения для установления истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130, 177 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить.

Провести обыск на объекте недвижимого имущества пл. 49,2 по АДРЕСА_1 принадлежащий ОСОБА_2 на основании договора купли-продажи от 21.12.2005г.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя А. Н. Лугвищик