Справа № 106/5298/2012
2/0106/1035/2012
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
25 жовтня 2012 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого суддіАбзатова Г.Г.
при секретарі Ходаковської Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Голубєвої Капітоліни Федорівни, ОСОБА_5 Садивича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Євпаторійської міської Ради про виділ в натурі домоволодіння та визнання права власності,
Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 150 п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Голубєвої Капітоліни Федорівни, ОСОБА_5 Садивича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Євпаторійської міської Ради про виділ в натурі домоволодіння та визнання права власності на будинок, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Юг-експерт», розташованого за адресою: м. Сімферополь вул. Беспалова 47 «б», кв. 9 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи відповідає виділяєма частка ОСОБА_1 в домоволодіння 9-11/28 по вул. Дм. Ульянова в м. Євпаторія 1/25 часткам домоволодіння по вул. Дм. Ульянова буд. 9-11/28 в м. Євпаторія.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і відмовлення від дачі висновку.
Витрати на проведення додаткової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 надавши їй термін для оплати експертизи до 1 листопада 2012 року .
У розпорядження експертів надати матеріали справи № 106/5298/2012 (2/0106/1035/12) .
Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки відхилення від участі в проведенні експертизи по ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка берет участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити і його визнанні.
Сторони зобовязані забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкта дослідження
Строк для проведення експертизи встановити в один місяць з моменту проведення її оплати.
На час проведення експертизі провадження по справі призупинити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги лише у частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Г.Г.Абзатова
The court decision No. 26836780, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 106/5298/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: